Elokuvat

Top Gun: Maverick -ohjaaja Joseph Kosinski aiheesta Miksi viholliselle oli tärkeää pysyä nimettömänä

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Vuonna alkuperäinen Top Gun , vihollinen ei todellakaan ole tärkeä koko tarinan kannalta. Maverickin tarina ( Tom Cruise ) on keskipiste Top Gun ja hänen suhteensa Icemaniin (Val Kilmer) ja Gooseen (Anthony Edwards). Samaa voidaan sanoa aiheesta Top Gun: Maverick ja ohjaaja Joseph Kosinski selittää, miksi vihollinen pysyy nimettömänä.

saul el canelo alvarez nettovarallisuus

Vihollista ei ole vahvistettu Top Gun: Maverickissa

  Ohjaaja Joseph Kosinski osallistuu Top Gun: Maverickin ensi-iltaan Espanjassa
Joseph Kosinski | Xavi Torrent/Getty Images for Paramount)

30 vuoden jälkeen Maverick palaa TOPGUN-akatemiaan kouluttamaan lentäjien ryhmää vaaralliseen tehtävään. Heidän tehtävänsä on ottaa pois uraanin rikastuslaitos, joka sijaitsee keskellä kanjonia. Ei ole vahvistettu, kuka työskentelee tehtaalla, koska tätä antagonistia kutsutaan vain 'viholliseksi'.

Vaikka tehtävä on tärkeä osa huipentumaa Top Gun: Maverick , ohjaaja Joseph Kosinski keskittyi enemmän Maverickin hahmon kehittämiseen. Hänen uuden suhteensa Pennyyn (Jennifer Connelly) ja hänen siteensä välillä on enemmän emotionaalista resonanssia. Rooster (Miles Teller) . Ei ole edes selitystä sille, mitä 'vihollinen' aikoo tehdä uraanilla.

Ohjaaja Joseph Kosinski selittää, miksi Top Gun: Maverickin 'vihollinen' pysyy nimettömänä

Haastattelussa kanssa Indiewire , Top Gun: Maverick ohjaaja Joseph Kosinski selittää, miksi hän halusi pitää 'vihollisen' nimettömänä. Ohjaaja sanoo, ettei hän halunnut tehdä elokuvaa politiikasta. Hän halusi antaa elokuvalle saman hengen kuin alkuperäiselle ja pitää sen 'ystävyydestä' ja 'uhrauksesta'.

'Emme halunneet tehdä tästä elokuvaa geopolitiikasta', Kosinski sanoi. 'Se on kilpailuelokuva. Se on elokuva ystävyydestä, uhrautumisesta. Se on kulkurituaali tarina. Se on kaikkia niitä asioita. Se ei ole elokuva maailman tapahtumien nykytilasta, joka on muuten muuttunut niin paljon siitä, kun teimme elokuvan. Jos olisimme edes päättäneet [maan, kun teimme sen], se olisi todennäköisesti ollut vanhentunutta. Ajatuksena oli aina tehdä vihollisesta kasvoton ja nimetön.'

Kosinski varmisti myös asettaa lopullisen tehtävän ympäristöön, jota ihmiset eivät voineet tunnistaa, jolloin ihmiset eivät voi päätellä, mitä maata tai roistoa vastaan ​​he ovat joutuneet.

'Siksi tätä kolmatta näytöstä suunnitellessani laitoin sen maailmaan, joka ei mielestäni ollut tunnistettavissa mihinkään paikoista, joita ihmiset arvaavat', Kosinski lisäsi. 'Pidin ajatuksesta sijoittaa se lumiselle alueelle, joten kuvasimme sen Washingtonin osavaltion Cascade Mountainsissa kääntääksemme Top Gun esteettinen, päästä eroon San Diegon auringonlaskuista ja kääntää se päälaelleen. Minulle se oli jännittävä tapa todella muuttaa elokuvan tunnelmaa ja saada se tuntumaan kuin olisimme jossain kaukana. Tiedän, että ihmiset katsovat F-14:ää [vihollisen hävittäjiä] tai viidennen sukupolven hävittäjiä tai maisemaa ja yrittävät koota niitä yhteen, mutta se ei todellakaan ole missään.'

Tuleeko 'Top Gun 3'?

Top Gun: Maverick on nyt ansainnut yli miljardi dollaria maailmanlaajuisesti, joten olisi järkevää, että Paramount tutkii mahdollisia jatkovaihtoehtoja. Ohjaaja sanoo, ettei ole varma a Top Gun 3 tapahtuu, mutta kaikki riippuu Cruisesta.

Kesti 36 vuotta ennen kuin Tom suostui tekemään tämän! Se on hänestä kiinni, Kosinski sanoi. 'Hän on se, joka on vakuutettava. Siitä tämä projekti alkoi, kun Jerry ja minä menimme Pariisiin puhumaan Tomin siihen. Kyse on tarinasta. Kaikki on kiinni tunteesta. Jos voimme keksiä tavan, matkan, jolla Maverick voisi palata ja olla näiden nuorten lentäjien kanssa ja keksiä jotain, se saattaa tapahtua. Mielestäni meidän pitäisi toistaiseksi vain nauttia siitä, että saimme tämän.'

Top Gun: Maverick on tällä hetkellä teattereissa.

AIHEUTTAA: 'Top Gun: Maverick': Tom Cruise antoi hämmästyttävän vastauksen Miles Tellerin sairastumiseen kuvaamisen aikana