Rahan Ura

Paavi Francis: Onko hän marxilainen vai vain hyvä kristitty?

Christopher Furlong / Getty Images

Kuka ajattelee, kun kuvitelet poliittisen radikaalin tai kuuluisan vallankumouksellisen?

Ehkä ajattelet Che Gueveraa tai Vladimir Leniniä. Tai ehkä ajattelet rauhanomaisia vallankumouksellisia, kuten Mahatma Gandhi tai Martin Luther King Jr. Ehkä viime skotlantilaisen kansanäänestyksen vuoksi ajattelet itsenäisyyden taistelijoita, kuten William Wallace.

Kuka tahansa kuvitellaan, on melko hyvät mahdollisuudet, ettei paavi Franciscusta ole missään kuvassa.

Lyhyellä paavinsa ajallaan Francis on kuitenkin aiheuttanut jo melua. Erityisesti viime vuonna häntä syytti marxilaisista ja sosialisteista, lähinnä amerikkalaisoikeistolainen Rush Limbaugh (yllättynyt?). Limbaugh on kutsunut paavin taloustiedettä 'puhtaaksi marxilaisuudeksi' ja jopa mennyt niin pitkälle, että sanottiin, että Francis on mennyt 'katolisuuden ulkopuolelle' ja on 'puhtaasti poliittinen'. Samaan aikaan paavi Francis vaatii, että hän yksinkertaisesti pitää kiinni uskosta kirkon sosiaaliseen oppiin.

missä michael oher pelaa jalkapalloa nyt

Ja vaikka Limbaughille ei ole aivan iso uutinen syyttää ketään marxilaisista ihanteista, hän ei ole ainoa, joka näyttää ajattelevan, että aloittelevan paavin retoriikka haisee marxilaisia tai sosialistisia taipumuksia. Kuukausia Limbaughin hyökkäyksen jälkeen an Ekonomisti bloggaaja väitti, että paavi 'näyttää olevan ääriradikaalin linjalla: joka seuraa tietoisesti tai tiedostamattomasti Vladimir Leniniä diagnoosissaan kapitalismista ja imperialismista tärkeimpänä syynä miksi maailmansota puhkesi vuosisata sitten'. Myöhemmin kirjailija vertasi Franciscusta 'pieneen poikaan, joka tarkkailee keisarin alastomuutta'.

Suurin osa paavi Franciscuksen ihanteita koskevista syytöksistä johtuu Franciscuksen apostolisen kehotuksen julkaisemisesta Ilon evankeliumi, jossa hän tuomitsi talonpoiston talousteorian ja kannatti varallisuuden uudelleenjakoa. Francis vastasi kritiikkiin ja sanoi: 'Lupauksena oli, että kun lasi oli täynnä, se valuu yli, mikä hyödyttää köyhiä. Mutta sen sijaan tapahtuu, että kun lasi on täynnä, se maagisesti kasvaa; köyhille ei koskaan tule mitään. Tämä viittasi vain tiettyyn teoriaan. Toistan, etten puhunut teknisestä näkökulmasta, vaan kirkon sosiaalisen opin mukaan. Tämä ei tarkoita sitä, että olisit marxilainen. '

edes jumala ei voi lyödä yhtä rautaa

Myöhemmin hän lisäsi: 'Marxilaiset ideologiat ovat väärässä ... mutta elämässäni olen tuntenut monia marxilaisia, jotka ovat hyviä ihmisiä, joten en tunne loukkaantuneita' mukaan Reuters .

Silti ehkä mielenkiintoisin on viimeisin tapa, jolla Francis käsitteli marxilaisen taipumuksen syytöksiä. Vastauksessaan niihin, jotka kutsuisivat häntä 'ultradradikaaliksi' tai marxilaiseksi, paavi Franciscus on vastannut huomauttamalla, että kristinuskon huoli köyhistä oli olennainen osa uskontoa ennen Karl Marxia, tai todellakin marxilaisen ideologian koskaan olemassa . 'Voin vain sanoa, että kommunistit ovat varastaneet lippumme. Köyhien lippu on kristitty. Köyhyys on evankeliumin keskiössä. … Kommunistit sanovat, että kaikki tämä on kommunismia. Toki 20 vuosisataa myöhemmin. Joten kun he puhuvat, voidaan sanoa heille: 'Mutta sitten olet kristitty', Francis sanoi viime vuonna, per Reuters .

Hän lisäsi vastaavassa puheenvuorossaan: ”Meidän on tänään sanottava” et saa ”syrjäytymisen ja eriarvoisuuden taloudelle. Tällainen talous tappaa. … Pyydän Herraa myöntämään meille enemmän poliitikkoja, joita yhteiskunnan tila, ihmiset ja köyhien elämä todella häiritsevät. '

Viikko panee merkille, että Limbaughin ja muiden kriitikoiden tekemä virhe on sekoittaa maallinen politiikka uskontoon; Lisäksi se on mielenkiintoinen heijastus omasta yhteiskunnastamme, että pelkästään kiinnostuksen ilmaiseminen köyhille oikeuden etsimistä - ja skeptisyyttä kaatuneesta taloustieteestä - pidetään välittömästi kommunistisena ajatuksena.

Loppujen lopuksi Raamattu sisältää noin 300 jaetta köyhistä ja sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta. Ottaen huomioon, että paavi on ennen kaikkea henkinen johtaja, olisi järkevää, että hän tekisi köyhien ahdingon ensisijaiseksi painopistealueekseen ja tavoitteekseen.

Lisäksi paavi Francis, joka on saanut kiitosta taitavasta johtajuustaidostaan, joka on melkein samanlainen kuin toimitusjohtaja, on tehnyt yhteistyötä useiden katolisten yritysjohtajien kanssa Vatikaanin tehokkuuden parantamiseksi paavinvaltaan ryhtymisen jälkeen väittäen olevansa marxilainen näyttävät putoavan tasaisiksi. Vaikuttaa selvältä, että paavi Francis on taitava johtaja, mutta hän ei näytä taipuvan kaataa kapitalistista status quoa milloin tahansa.