Onko tämä ratkaisu pitkäaikaiseen työttömyysongelmaan?
Lähde: Thinkstock
Taloutta koskevat uutiset ovat olleet pääosin positiivisia, etenkin viime kuukausien aikana. Työttömyysaste on laskenut, ja useat analyytikot uskovat sen laskevan edelleen. Kaikesta tuon puolen vetovoimasta huolimatta huoneessa on edelleen iso norsu: pitkäaikaistyöttömyysongelma.
Tämä on luonteeltaan hieman paradoksaalista; loppujen lopuksi työtilastotoimiston viimeisimmät luvut osoittavat sen työpaikkoja on 5 miljoonaa Yhdysvalloissa tämän maaliskuun alusta, eikä muutoksia ole tapahtunut sen jälkeen. Kuten Ben Casselman FiveThirtyEightista selittää , se oli suurin talouselämys tammikuusta 2001 lähtien ja 28%: n nousu viime vuoden aikana. Se tarkoittaa myös, että työpaikkaa on 1,8 työnhakijaa kohden, mikä on valtava parannus taantuman aikana suhteeseen 7: 1.
Näiden lukujen perusteella näyttää siltä, että kertoimet vihdoin suosivat työnhakijoita, etenkin niitä, jotka ovat joskus olleet poissa työstä, ja joiden on usein vaikea lukita työpaikkaa ollessaan työttömänä kuusi kuukautta tai kauemmin. Riittävän hauskaa, että pitkäaikaistyöttömien määrä on pysynyt korkeana huolimatta virallisen työttömyysasteen laskusta. Nykyinen pitkäaikaistyöttömien määrä istuu 2,7 miljoonalla - 31,1% kaikista työttömistä - ja virallinen työttömyysaste on 5,5% laskeville.
Ja tässä on asia: monet pitkäaikaistyöttömät eivät vieläkään onnistu löytämään töitä, vaikka työpaikkoja onkin enemmän kuin milloin tahansa useiden vuosien aikana. Joten missä on erittely? Uuden tutkimuksen mukaan Työllisyyden vahvistaminen työttömyysvakuutusjärjestelmässä Hamilton-projektista, osa Brookingsin instituutio , vastaus voi osittain olla, miten lähestymme työttömyysvakuutusohjelmia.
Lähde: The Brookings Institution
Yksi argumentti tällaisten ohjelmien leikkaamisen puolesta on, että se johtaa pitkäaikaiseen riippuvuuteen hallituksesta. Vaikka tämä ei ole välttämättä osoittautunut totta, se on ollut vallitseva logiikka etuuksien vähentämisessä tai näiden etujen päättymisessä - vaikka monet vastaanottajat eivät ole vielä löytäneet uutta paikkaa. Hamilton-projektin Adriana Kuglerin mukaan työttömyysvakuutusohjelmien ajattelutavan uudistaminen voi olla avain pitkäaikaistyöttömyysongelman lopulliseen ratkaisemiseen.
mihin dirk nowitzki meni yliopistoon
'Työttömyysvakuutusjärjestelmä on rakennettu tarjoamaan etuja työttömille työntekijöille, kun he etsivät työtä. Monet sen kelpoisuusvaatimukset voivat tehokkaasti estää suurta määrää työttömiä työntekijöitä etsimästä työmahdollisuuksia, jotka voivat olla heidän edunsa', Kugler kirjoittaa.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi Kugler ehdottaa kolmea pilottiohjelmaa, jotka voitaisiin perustaa helpottamaan työhön palaamista. 'Ensimmäinen ohjelma antaisi työttömille mahdollisuuden jatkaa etuuksien hakemista samalla kun he saisivat yrittäjyyskoulutusta ja muuta apua yrityksen perustamiseen. Toinen ohjelma tukisi työttömiä tilapäisillä tehtävillä ja työharjoitteluilla, jotka saattavat johtaa kokopäiväisiin työpaikkoihin. Kolmas ohjelma tarjoaisi osittaisia etuja hakijoille, jotka hyväksyvät osa-aikatyön. '
Jokainen näistä ohjelmista on tietysti täynnä vivahteita ja yksityiskohtaisempia yksityiskohtia kuin voimme itse asiassa sisällyttää tähän, mutta tämä on Kuglerin ehdotusten ydin. Ensi silmäyksellä heillä näyttää kuitenkin olevan joitain ansioita. Jokainen näistä saisi työntekijät, jotka muuten pelkäävät etuuksiensa menettämistä, palaamaan työhön jossain määrin, auttaen täyttämään aukon ansioluetteloissaan ja saamalla heidät ulos talosta.
Ehkä näiden ehdotusten arvokkain näkökohta on, että kokeilemalla erilaisia lähestymistapoja voidaan antaa arvokasta tietoa siitä, miten vastaavissa taloudellisissa olosuhteissa voidaan käsitellä tulevaisuudessa. Nämä tiedot yhdessä vähemmän julkisten resurssien käytön kanssa saattavat olla ihmelääke, joka auttaa lopulta lievittämään ongelmaa.
kuinka paljon jose altuve ansaitsee
'Kaikki kolme ohjelmaa on suunniteltu pitämään kustannuksia alhaisina, jotta ne voivat olla karkeasti budjettineutraaleja, kun otetaan huomioon käyttöliittymähyötyjen vähentynyt tarve, ja todennäköisesti hyöty on suurempi kuin kustannukset laajemmassa sosiaalisessa mielessä, kun kaikki edut alhaisemmat pitkäaikaistyöttömyysasteet otetaan huomioon ”, Kugler sanoo.
Temppu, kuten aina, on saada päättäjät todella kiinnittämään huomiota ja harkitsemaan vakavasti muutosten hyväksymistä. Sitä ei todennäköisesti tapahdu, mutta se osoittaa, että työssä on paljon mieliä, jotka yrittävät ratkaista taloudellisia ongelmia.
Seuraa Samia Twitterissä @Sliceofginger
Lisää Business Cheat Sheet -sivulta:
- ”Vanha keskiluokka” saattaa olla palaamassa
- Proof Amerikan keskiluokka on enemmän kuin koskaan
- Kuinka paljon hyvinvointiohjelmat maksavat Yhdysvalloille? Enemmän kuin koskaan ajatellut
