Rahan Ura

10 outoa syytä, joiden mukaan ihmisten ei tarvitse joutua maksamaan veroja

Vaikka monet ihmiset haluavat, et voi päästä eroon verojen maksamisesta. | Saul Loeb / AFP / Getty Images

Vastus veroille leivotaan amerikkalaisten DNA: ksi. Loppujen lopuksi 'verotuksen ilman edustusta' huudot kannustivat Yhdysvaltojen vallankumousta. Veroprotestit ovat jatkuneet siitä lähtien ja pois, Whiskyn kapinasta Vietnamin sodan aikaisiin veronvastustajiin ja suvereeni kansalainen ”Liike.

Ihmiset vastustavat verojen maksamista kaikenlaisista syistä, vastustuksesta tiettyihin politiikkoihin ja siihen, että hallitusta ei tunnusteta keräämään veroja, mutta IRS: llä ei ole sitä. Ei ole väliä mitä luit Internetissä tai outo Bob-setäsi sanoo, et voi päästä eroon verojen maksamisesta kärsimättä seurauksia.

'IRS ja tuomioistuimet kuulevat monia outoja väitteitä ihmisiltä, jotka yrittävät välttää oikeudellisia hakemuksiaan ja verovelvoitteitaan', IRS: n komissaari John Koskinen sanoi lausunnossa . 'Veronmaksajien tulisi välttää häikäilemättömiä väärien veronkierron kannattajia, koska veronmaksajat maksavat lopulta velkansa sekä lain mukaiset mahdolliset sakot ja korot.'

Nyt se ei tarkoita, ettet voi tehdä mitään veron laillisen välttämiseksi. Kaikkien vähennysten tai rahan siirtäminen verotuksellisille tileille, kuten 401 (k), ovat täysin hyväksyttäviä tapoja alentaa verolaskua. Kun kohtaat outoja veronkiertostrategioita, kohtaat ongelmia.

Yritetään väittää, että veroilmoituksen jättäminen on vapaaehtoista, etteivätkö ole Yhdysvaltojen kansalaisia tai että vain tietyntyyppiset tulot ovat verollisia. Kun lähetät kevytilmoituksen tai lyö IRS: n muiden seinän ulkopuolisten pyyntöjen kanssa, tulos voi olla sakko 5000–25 000 dollaria . Lisäksi saatat joutua syytteeseen veronkierrosta, rikos rangaistaan vankeusajalla ja enintään 250 000 dollarin rangaistuksilla.

marcus allen ja nicole brown simpson

IRS viettää paljon aikaa ja energiaa erilaisten mutkikkaiden verotuksen vastaisten argumenttien purkamisessa, ja se on kerännyt kymmeniä niistä asiakirjaan nimeltä ' Totuus kevytveroisista väitteistä ' Olemme korostaneet 10 outoa syytä, miksi ihmisten mielestä heidän ei tarvitse maksaa veroja.

1. Palautuksen jättäminen ja verojen maksaminen on vapaaehtoista

Verojen maksaminen ei ole vapaaehtoista. | Scott Olson / Getty Images

Ensimmäinen ja kenties suorin argumentti Yhdysvaltojen verojärjestelmää vastaan on ajatus siitä, että ilmoituksen jättäminen ja verojen maksaminen on vapaaehtoista. Ensisijaisia kohtia ovat oikeustapaukset, kuten Flora v. Yhdysvallat, joissa termiä 'vapaaehtoinen' käytetään kuvaamaan, kuinka verojärjestelmä perustuu 'vapaaehtoiseen arviointiin ja maksamiseen, ei rajoittamiseen'.

Mutta kun IRS sanoo, että ilmoituksen jättäminen tai verojen maksaminen on 'vapaaehtoista', se tarkoittaa todella sitä, että veronmaksajalla on oikeus määrittää verovelvollisuutensa täyttämällä asianmukaiset lomakkeet, toisin kuin hallituksen on täytettävä lomakkeet ja määritettävä lasku. Se ei tarkoita, että sinulla on mahdollisuus kieltäytyä kokonaan järjestelmästä.

2. Ansaitsemansa rahat eivät todellakaan ole tuloja

Sitä ei sanota laissa. | iStock.com

Tämän verotuksen vastaisen väitteen mukaan työskentelystäsi saamasi raha ei ole teknisesti tuloa. Olet pikemminkin mukana tasa-arvoisessa työssäsi oikeudenmukaisiin markkinapalkkoihin, joten verot eivät ole 'voittoa'. Tässä mielessä hallituksella on oikeus verottaa voittoja tai voittoja, ei palkkoja.

Todellisuudessa IRS: n sallitaan verottaa käytännössä kaikki tulosi, olipa kyseessä osakkeista saatavat osinkotulot tai työnantajalta saamasi palkat. Poikkeuksia ovat lahjat ja perinnöt (vaikka suurista kartanoista saatetaan joutua maksamaan kiinteistövero), elatusapu, henkivakuutusetuudet ja hyvinvointimaksut.

3. Verot ovat heidän uskontonsa vastaisia

Tämä väite ei toimi. | Justin Sullivan / Getty Images

Et ehkä usko verojen maksamiseen, mutta IRS ei osta sitä. Vaikka kirkot ja muut uskonnolliset instituutiot on vapautettu veroista, sama ei koske yksittäisiä veronmaksajia.

Salliminen ihmisten luopua veroista uskonnollisista syistä raajaa verojärjestelmää. Yhdysvalloissa v. Lee, Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että 'verojärjestelmä ei voisi toimia, jos kirkkokunnat saisivat haastaa verojärjestelmän, koska veromaksut käytettiin tavalla, joka rikkoo heidän uskonnollista vakaumustaan'.

4. Verojen maksaminen on viidennen muutoksen vastaista

Perustuslaki ei suojaa sinua täällä. | Justin Sullivan / Getty Images

Jotkut väittävät, että taloudellisten tietojen sisällyttäminen palautukseen saattaa tuoda esiin laitonta tai laitonta toimintaa, mikä pakottaa veronmaksajan luopumaan viidennen muutoksen suojasta.

IRS kutsuu tätä perustuslaillisen etuoikeuden 'yleiseksi väitteeksi'. Virasto väittää, että viidennen muutoksen perusteella ei ole perustuslaillisia perusteita veroilmoituksen jättämiselle. Tapauksissa, kuten Yhdysvallat vastaan Sullivan ja Yhdysvallat vastaan Neff, tuomioistuimet tukevat IRS: n kantaa.

5. Verojen maksaminen on orjuuden muoto

Tuomioistuimet ovat kumoaneet tämän. | iStock.com/alfexe

Rob Pelinka näyttää Rob Lowelta

Yhdysvallat on kieltänyt tahattoman orjuuden (lukuun ottamatta rangaistusta rikoksesta) vuodesta 1865, jolloin 13. muutos ratifioitiin. Sittemmin jotkut verovastaiset mielenosoittajat ovat yrittäneet verottaa verojen maksamista orjuuteen väittäen, että joidenkin rahojen lähettäminen IRS: lle on perustuslain vastaista. Jopa merkittävät poliitikot ovat esittäneet tämän järjettömän verotuksen vastaisen väitteen. 'Jos verotamme sinua 50 prosentilla, olet puoliksi orja, puoliksi vapaa', Rand Paul sanoi vuonna 2015 . Mutta IRS ja tuomioistuimet ovat julistaneet 'verot ovat orjuutta' -vaatimuksen vääräksi.

Kääntöpuolelta väitteet, joiden mukaan afrikkalaisamerikkalaiset ja alkuperäiskansat voivat vaatia verohyvitystä hyvityksenä orjuudesta ja muista sortotoimista, ovat pätemättömiä. Vaikka on ollut vakavia väitteitä että Yhdysvaltojen olisi maksettava korvauksia entisten orjien jälkeläisille, hallitus ei ole toteuttanut tällaisia toimia.

6. 16. muutosta ei lasketa

Korkein oikeus vahvisti muutoksen perustuslain. | Mark Wilson / Getty Images

16. perustuslain muutos on lyhyt ja täsmällinen: 'Kongressilla on valta laskea ja kerätä veroja tuloista riippumatta siitä, mistä ne ovat peräisin, jakamatta useiden valtioiden kesken ja ottamatta huomioon väestönlaskentaa tai luettelointia.'

Jotkut veromielenosoittajat katsovat, että 16. tarkistus on pätemätön, koska sitä ei ole ratifioitu asianmukaisesti tai että Ohio ei ollut kunnolla valtio silloin, kun se äänesti tarkistuksen puolesta. (Ohio on ollut osavaltio vuodesta 1803; muutos ratifioitiin vuonna 1913.) 'Kannattajat uskovat virheellisesti, että tuomioistuimet ovat kieltäytyneet käsittelemästä tätä asiaa', IRS totesi. 'Oli tarpeeksi valtioita, jotka ratifioivat kuudennentoista muutoksen jopa ilman Ohioa täyttämään ratifiointiin tarvittavan määrän. Lisäksi kuudennentoista muutoksen ratifioinnin jälkeen korkein oikeus vahvisti tuloverolakien perustuslainmukaisuuden. '

7. Heidän osavaltionsa ei kuulu Yhdysvaltoihin

Verolaki sanoo toisin. | Jim Watson / AFP / Getty Images

ovat nathan chen ja karen chen sukulaisia

Hölynpölyisempien verotuksellisten argumenttien joukossa on väite, että vain Columbian piirissä, liittovaltion alueilla, Intian varauksilla tai sotilastukikohteissa asuvien on maksettava liittovaltion tuloveroa. Kaikki muut ovat oletettavasti 'suvereenin' valtion, ei Yhdysvaltojen, kansalaisia, mikä tarkoittaa, että he ovat vapautettuja liittovaltion tuloverosta. Ei niin, sanoo IRS.

'Internal Revenue Code perii liittovaltion tuloveron kaikille Yhdysvaltain kansalaisille ja asukkaille, ei vain niille, jotka asuvat Columbian alueella, liittovaltion alueilla ja liittovaltion erillisalueilla', IRS selitti.

8. IRS on salaa yksityinen yritys

Salaliittoteoriat eivät lennä veroajan suhteen. | Andrew Caballero-Reynolds / AFP / Getty Images

Jotkut salaliittoteoreetikot uskovat, että IRS ei ole lainkaan osa liittohallitusta. Oletettavasti se on yksityinen yritys, joka on naamioitu valtion virastoksi, eikä sillä ole todellakaan valtaa panna täytäntöön verolakia. Edwards v. Commissionerin tapauksessa tuomioistuin hylkäsi vaatimuksen vuonna 2002 vero-mielenosoittajien tahrana.

9. He ovat hylänneet kansalaisuutensa

Se ei ole niin yksinkertaista. | iStock.com/PamWalker68

Et voi hylätä Yhdysvaltain kansalaisuuttasi tai väittää olevasi tietyn osavaltion 'vapaasyntyinen kansalainen' veronmaksun välttämiseksi. 'Tuomioistuimet ovat yhdenmukaisesti hylänneet väitteet, joiden mukaan henkilöt eivät ole Yhdysvaltojen kansalaisia, vaan yksinomaan suvereenin valtion kansalaisia, eikä niihin sovelleta liittovaltion veroja', IRS: n mukaan.

Vaikka luopuisit virallisesti Yhdysvaltain kansalaisuudestasi (johon sisältyy henkilökohtainen esiintyminen Yhdysvaltain suurlähetystössä tai konsulaatissa toisessa maassa), et silti välttämättä pääse verolaskustasi. 'Henkilöiden, jotka haluavat luopua Yhdysvaltain kansalaisuudesta, tulisi olla tietoisia siitä, että Yhdysvaltain kansalaisuudesta luopuminen ei voi vaikuttaa heidän Yhdysvaltain vero- tai asepalvelusitoumuksiinsa', ulkoministeriö selitti.

10. He eivät ole teknisesti henkilö

Mitä sinä sitten olet? | Spencer Platt / Getty Images

Milloin henkilö ei ole henkilö? Kun he yrittävät päästä eroon verojen maksamisesta, ilmeisesti. Jotkut veron mielenosoittajat väittävät IRS: n kutsuneen [vero] koodeksin väärinkäyttäytymistä väärinkäytöksinä '. IRS kuitenkin määrittelee 'veronmaksajan' selkeästi sisäisen tuloveron alaiseksi henkilöksi ja määrittelee 'henkilön' sisältävän yksityishenkilön, trustin, omaisuuden, parisuhteen tai yrityksen. '

Useissa oikeustapauksissa tämä väite on julistettu 'turmattomaksi' ja 'kevytmieliseksi eikä vaadi keskustelua'. Tässä on vinkki: Jos hallitus on halukas pitämään yritystä henkilönä, hän aikoo ehdottomasti pitää henkilöä ihmisenä.

Megan Elliottin lisäraportti.